La sentencia mantiene que, existió a la data del accidente una relación laboral entre el demandante y la compañía de naturaleza establecido. Que una de las obligaciones de la naturaleza que forma parte del contenido del contrato, es la obligación de seguridad del empleador, la que se halla contenida en el artículo ciento ochenta y cuatro del Código del Trabajo, en virtud del como el empleador se halla obligado a tomar todas y cada una de las medidas necesarias para proteger eficazmente la vida y la salud de los trabajadores, informando de los posibles riesgos y manteniendo las condiciones convenientes de higiene y seguridad necesarios para prevenir accidentes y enfermedades profesionales en las faenas, como asimismo los implementos precisos para prevenir accidentes y enfermedades profesionales.
La resolución agrega que el incumplimiento de la obligación de seguridad se configura cuando, esta obligación (que es de medios) no se cumple con el grado de diligencia que le era exigible. Que la doctrina y la jurisprudencia están contestes que el grado de diligencia o bien cuidado que debe emplear el empleador para cumplir su obligación de seguridad es el máximo, entonces por aplicación del artículo mil quinientos cuarenta y siete del Código Civil, el empleador responderá de la culpa levísima.
In the event you loved this post and also you want to obtain more info about accidentes del trabajo antofagasta generously go to the web site.